Saimaannorpan suojelun vaikeus
Muut kuin luontoihmiset voi lopettaa lukemisen heti. Tämä kehotus annetaan siltä varalta, että luontoa pelkäävät ja vihaavat ihmispolot innostuvat liikaa liitteenä olevasta blogilinkistä. Heille saattaa syttyä palava halu syödä kaikki vähänkin uhanalainen taikka yleensä elävä luonnosta.
Ihmetelkää kanssani: onnistuuko tuo linkin blogikirjoittaja sarkasmillaan edistämään suojelua? Sillä on puolensa, mutta mielestäni ... Kokoomuksen Nuorten Helsingin piirin toiminnanjohtaja Eero Tikka uppoaa liian syvälle sarkasmin suohon. Pääseekö hän mielestänne ylös? Vai mitä hän oikein kirjoituksellaan ajaa takaa?
Näin se alkaa …
“Tapetaan saimaannorpat?
Tulipa tuossa mieleen, että saimaannorppa voisi olla kannattavaa tappaa sukupuuttoon. Sama koskee kaikkia marginaalilajeja, eli käytännössä pääosin isoja nisäkkäitä. Ei luonto siitä pahemmin kärsisi jos Saimaasta norppa katoaisi Saimaasta. …”
Koko Eero Tikan blogi↓
Tuon blogin luettuaan pelottaa eniten se, että Kokoomusta äänestävät köyhät typerykset ja rikkaat narsistit ottavat vinkistä vaarin. Heistä voi löytyä riittävästi staminaa tämän blogikirjoituksen rankan sarkasmin kirjaimelliseen toteuttamiseen.
Voiko silloin enää puhua viime vaalissa hyllytetyn SAK:n vaalimainoksen ylilyönnistä?
Katsokaa tarkkaan mainoksen alku. Pöydässä möllöttää hylje neljän sitruunaviipaleen kera valmiina riistäjäkapitalistin aina ahnaaseen suuhun.
Mielipiteeni, tosi mielipiteeni, saimaannorpan suojelusta:
- Harrastekalastajien verkkokalastus on lopetettava koko Saimaan alueella.
- Ammattikalastajien verkkokalastus on alistettava tiukkaakin tiukempien rajoitusten alle.
- Saimaannorpan kaikki häirintä pitää ankarasti kieltää.
- Saimaannorpan tappamisesta pitää latoa kunnon sakot. Nolla reilusti nykyisen summan perään.
Ehkäpä sitten pelastamme suomalaisen luonnonsuojelun ikonin, tuon suloisen kala-ahmatin, saimaannorpan.
Lopuksi
On muuten turha luulo, että uhanalaisia lajeja syömällä pelastettaisiin. Ei onnistu, vaikka syöminen tapahtuisi markkinatalouden parhaassa hengessä.
“… Tietysti kaikkein paras tapa suojella uhanalaisia eläimiä olisi syödä niitä. Jos jollakulla on bisneksenä tarjoilla syötäväksi vaikkapa nyt norppaa, on aivan selvää, etteivät silloin norpat pääse loppumaan. …”
Esimerkkejä bisneksen epäonnistumisesta luonnonsuojelussa
- Kalat kalastetaan tällä hetkellä meristä tyhjiin
- Kiinalaiset syövät kaikkea mahdollista tiikereistä karhuihin lääkkeenä.
- Lista jatkuu...
Lisäksi uusrikkaat päällystää lukaalejaan uhanalaisten eläinten nahkoilla ja ruumiinosilla. Tämäkin vain lisäesimerkkinä, miten kapitalistinen järjestelmä ei suinkaan ole mikään luontoa pelastava voima.
Surullista on seurata voimattomana luonnon vääjäämätöntä tuhoa vierestä. Ehkäpä Eero Tikan sarkasmi herättää jonkun toimintaan luonnon puolesta.
Näin toivon, mutta pelkään pahinta.
Eero Tikka on siinä oikeassa, että kokonaiset elinpiirit ovat tärkeämpiä kuin yksittäiset lajit. Eikä ötököiden suojelu ole yhtä seksikästä kuin pörröisten ja suloisten kuuttien. Mutta kuitenkin – Menikö lapsi pesuveden mukana? Hävisikö sanoma?
Mielipiteen muodostus on onneksemme täysin vapaata.
**********************************************************
Lisätietoa:
Ympäristöhallinnon ↓
Rauhoitettujen eläinten ja kasvien ohjeelliset arvot
Pieni otos tästä verkossa kirjoitettua:
*Iltalehti: Kokoomusaktiivin ehdotus
*Iltalehti: Saimaannorppien vastaehdotus
*Syvä hiljaisuus - Saimaannorppa: ”Tapetaan kokoomusaktiivit”?
*ottomatias: Avoin kirje Kokoomuksen puoluetoimistoon
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti