Koko kansan presidentti

Presidentti

Saamme tasavaltaan maaliskuun alussa uuden presidentin. Mikään ei muutu. Sama meno jatkuu. Aurinko nousee ja aurinko laskee. Presidentti ei tavallisen ihmisen elämään juuri vaikuta, koska ulkopolitiikka on presidentin pääasiallinen työmaa.

Toivottavasti uusi presidentti Sauli Niinistö pitää vähintään yhtä hyviä suhteita Venäjään kuin Tarja Halonen piti ja pitää vielä hetken. Venäjän ja Suomen välillä kun terve kunnioitus säilyy niin kaikki on hyvin. Ystävät lähellä ja rakkaat viholliset vieläkin lähempänä. Venäjän ja Suomen välit täytyy olla priimakunnossa. Tämä suhde on EU:n ulkopuolisen ulkopolitiikan kulmakivi. Ja tottahan presidentti toimii yhteistoiminnassa Suomen hallituksen kanssa Venäjän suhteen. Näin ainakin lukee perustuslaissa.

Sauli Niinistö vs. Pekka Haavisto

Mutta itse asiaan, nyt voitti enemmän kannatusta saanut ja pulinat pois. Voittajasta tulee taatusti ihan kelpo presidentti. Sehän on päivän selvää. Suomi ei taannu Sauli-Arabiaksi vaan porskuttaa sisukkaasti Suomena entiseen malliin.

Mutta koko kansan presidenttiä emme saaneet. Emmekä saa ikinä. Voittaja sai vain 43,1% äänioikeutettujen äänistä. Hän ei saanut edes puolia äänistä. Koko äänioikeutettuun kansaan jäi matkaa vielä 56,9%. Äänestäneitten äänistä hän sai toki muhkeat 62,6%. Se on todella kunnioitettava osuus. Yksittäisinä ääninä tuo tekee 1 802 328 ääntä.

Hävinnyt hävisikin kunnolla. Aina ei voi voittaa. Häviäjä sai vain 25,8 % äänioikeutettujen äänistä. Äänestäneitten äänistä tuo tekee 37,4%. Aika vähän, mutta oli siellä myös minunkin ääneni, yksi ääni 1 077 425 joukossa. 
 
Ei passaa jäädä suremaan. Sauli voitti ja Pekka tuli maaliin toisena. Hopea ei ole häpeä.

Mutta nyt, eteenpäin, eteenpäin!! Maailma rullaa radallaan eikä pysähdy koskaan.

 

Lisätietoa:

HS.fi tulospalvelu
YLE.fi Vaalit 2012

 

Toimittajan Technorati merkinnät: Presidentinvaalit 2012,Sauli Niinistö,Pekka Haavisto

Perustelut Haavistoa vastaan jäävät suutareiksi

 

Presidentinvaalit 2012 huipentuu Pekka Haaviston ja Sauli Niinistön kaksinkamppailuksi. Pahalta näyttää. Iso paha susi eli Sauli on gallupjohdossa ja Pekka pitää perää. heh heh …
Vielä ei tietenkään mikään ole varmaa, sillä varsinainen äänestyspäivä on vasta edessäpäin.

Internetissä kirjoittajat epäilevät Pekka Haaviston kompetenssia kolmen argumentin nojalla.

1. Presidenttinä homo ei voisi mukamas mennä noin 70:een homovihamieliseen maahan. Hänet voitaisiin muka siellä pidättää.

1. Saksan ulkoministeri Guido Westerwelle toimii kaikkialla maailmassa ja hän on julkihomo. Esimerkiksi Saudi-Arabiassa saksalaiset tankit menivät kaupaksi ja Guido palasi ehjänä takaisin Saksaan.
2. Totta kai, diplomaattinen koskemattomuus suojaa niin homo- kuin heteropresidenttiä.

2. Sivari ei muka voisi toimia Suomen armeijan ylipäällikkönä.

1. Rauhan aikana armeijan ylipäällikkyys ei vaadi sotilaskoulutusta.
   Suomen 11 presidenttistä vain viidellä oli/on sotilaskoulutusta.
   
   1. Svinhufvud - suojeluskuntavääpeli
      Mannerheim - marsalkka
      Kekkonen - ylennettiin kersantiksi tultuaan valituksi presidentiksi
      Koivisto - ylennettiin alikersantiksi tultuaan valituksi presidentiksi
      Ahtisaari - kapteeni
   2. Ståhlbergillä, Relanderilla, Kalliolla, Rytillä, Paasikivellä ja Halosella ei sitä vastoin ole mitään sotilasarvoa.
      Huomatkaa kaksi näistä siviileistä oli sota-ajan presidenttejä.
   3. Vain hullu luulee, että sotilaallisena kriisiaikana, joku vain varusmieskoulutuksen saanut voisi toimia puolustusvoimien ylipäällikkönä.
      Sotaa johtavat ammattisotilaat, mutta ammattisotilaita johtavat siviilit kaikissa länsimaisissa demokratioissa. Näin myös Suomessa.
      

3.  Pekka Haavistolta puuttuu loppututkinto.

1. Mikään tutkinto ei takaa älykkyyttä, viisautta, sivistystä taikka edes oppineisuutta.
   
   1. Tohtorin tutkinnon suorittanut ihminen voidaan olettaa normaalia älykkäämmäksi, mutta ei aina tavanomaista viisaammaksi taikka sivistyneemmäksi.
      Omaa alaansa he, totta kai, tuntevat normitallustajaa huomattavasti paremmin.
   2. Mutta kaikkia maistereita ei voi edes kuvitella normaalia älykkäämmäksi. Suurin osa heistä on, totta kai, ihan normaali älykkäitä, osa jopa huippuälykkäitä, mutta osa on ihan pihalla kaikesta muusta paitsi omasta alastaan.
      
   3. Asiantuntijuuteen ei  aina vaadita muodollista koulutusta.
   4. Vain itseoppineet ovat oppineita - muut ovat opetettuja
      (Erno Paasilinna)
      
   5. Politiikan ainoa opinahjo on politiikka.

Kaiken kaikkiaan on arroganttia entisten presidenttien halveksimista asettaa sellaisia vaatimuksia,  joita entiset istuvat presidentit eivät usein ole täyttäneet.
Suomen tasavallan presidentin viran pääsyvaatimukset on kirjoitettu Suomen perustuslakiin. 
- Suomen tasavallan presidentin tulee olla syntyperäinen Suomen kansalainen. Siinä kaikki

Huomatkaa hyvät ihmiset‼

• Kyösti Kalliolla ei ollut akateemista tai vastaavaa oppiarvoa eikä hän ollut käynyt armeijaa. Käsittääkseni hän selviytyi presidentin hommistaan kunniakkaasti. Hänellä oli vielä kaikki samat presidentin valtaoikeudet kuin UKK:lla.
• Ennen kaikkea huomatkaa, että C.G.E. Mannerheim oli joidenkin lähteiden mukaan kaikkiruokainen mies. Tosin sanoen hän saattoi hyvinkin olla biseksuaali.
  

____________________________________________________

Sanastoa ja lisätietoa

kompetenssi = pätevyys
argumentti = perustelu
arrogantti = julkea

Perustuslaki 5 luku 54§

Tasavallan presidentin valinta

Tasavallan presidentti valitaan välittömällä vaalilla syntyperäisistä Suomen kansalaisista kuuden vuoden toimikaudeksi. Sama henkilö voidaan valita presidentiksi enintään kahdeksi peräkkäiseksi toimikaudeksi.

Presidentiksi valitaan ehdokas, joka saa vaalissa enemmän kuin puolet annetuista äänistä. Jos kukaan ehdokkaista ei ole saanut enemmistöä annetuista äänistä, toimitetaan uusi vaali kahden eniten ääniä saaneen ehdokkaan välillä. Presidentiksi valitaan tällöin uudessa vaalissa enemmän ääniä saanut ehdokas. Jos on asetettu vain yksi ehdokas, hän tulee valituksi presidentiksi ilman vaalia.

Oikeus asettaa ehdokas presidentin vaaliin on rekisteröidyllä puolueella, jonka ehdokaslistalta on viimeksi toimitetuissa eduskuntavaaleissa valittu vähintään yksi kansanedustaja, sekä kahdellakymmenellätuhannella äänioikeutetulla. Vaalin ajankohdasta ja presidentin valitsemisessa noudatettavasta menettelystä säädetään tarkemmin lailla.

 

Tämä blogikirjoitus on jatkojalostettu Uuden Suomen Puheenvuoroon kirjoitetusta Tatu Ahposen kirjoituksesta Kaksi tehotonta Haavisto-vastaista argumenttia
____________________________________________________

Toimittajan Technorati merkinnät: presidentinvaalit 2012,Pekka Haavisto,Suomen armeijan ylipäällikyys,homoseksuaalisuus,homous,tutkinnot

Presidentinvaalien toisen kierroksen valinta

 

Suomen kaksivaiheisessa presidentinvaaleissa on jo ensimmäinen eli pudotuskierros jo takanapäin. Tätä kirjoittaessa on toisenkin  kierroksen lämmittelykierros eli ennakkoäänestys  jo taaksejäänyttä historiaa.

Internetin keskustelupalstoilla tunteet saavat usein yliotteen ja debatti ei tahdo pysyä asiallisena. Usein päällimmäiseksi jää ihmetys, valitsemmeko presidenttiä vai presidentin puolisoa.

Olen Haaviston kannattaja hyvin monesta järkevästä ja järjettömästä syystä. En kannata häntä siksi, että hän olisi jotenkin ylen määrin ylitse muiden, vaan koska vastassa on ruttoa, kuppaa  ja koleraakin pahempi ehdokas.

Miksi siis Sauli Niinistöä vastaan?

1. En ikinä äänestä yhtäkään Kokomustan puolueen ehdokasta. Puolue edustaa yrityksiä ja yrittäjiä. Kokomustat toimivat myös yritysten avainhenkilöiden etujen puolesta.  Ja huomatkaa, kaikkia muita ihmisiä vastaan.

2. Sauli Niinistö kuuluu vielä kokomustan porukan pikimustimpaan joukkoon.

1. Hän valtionvarainministerinä kyykytti köyhiä, ehkä pahuuttaan, ehkä muuten vaan. En tiedä miksi? Köyhät ovat siltä jäljiltä vieläkin muusattu maan mutaan.
2. Ehkä kokomustaan ideologiaan kuuluu köyhien ihmisten nöyryyttäminen ja kiusaaminen.
3. Niinistö on hyvinvointivaltion tuhon arkkitehteja. Jäljelle jäi vain hyvinvointivaltion kaluttu luuranko. Hyvinvointiyhteiskunnan lihaisat osat jaettiin ja jaetaan vieläkin vain hyvin toimeentuleville. Ennen jonkinmoinen hyvinvointi oli mahdollista jokaiselle, nykyään ei. Kiitos Saulin leikkausten 1990-luvulla.
   Pahoinvointiyhteiskunnan syntysanat juonittiin kokomustan puolueen piirissä joskus vuonna nakki ja muusi, mutta se politiikka toteutettiin Lipposen ja Niinistön johdolla 1990-luvulla. Hyvinvointi siis lihoiksi ja rahat kapitalistin pohjattomaan säkkiin.

3. Niinistöstä tulee ennen kaikkea pääoman presidentti. Hän on laki- ja ennen kaikkea  talousmies. Presidentille talousasiat eivät kuulu. Ne kuuluvat Suomessa valtioneuvostolle eli hallitukselle.

Katso Sauli Niinistön presidentinvaalikampanjan mainoksista muunneltuja antimainoksia täältä.

Miksi siis Pekka Haavisto?

1. Hän vaikuttaa tasapainoiselta ja mukavalta mieheltä. Hän näyttää mieheltä, joka on sinut itsensä kanssa. Hänen mahdollisuutensa toimia Suomessa poliittisten erimielisyyksien sovittelijana ovat mitä parhaat.

2. Hän on ammattimainen diplomaatti. Presidentin työn kova ydin on pitää huolta Suomen suhteista EU:n ulkopuoliseen maailmaan. Me tarvitsemme presidentiksi diplomaatin emmekä mitään talousmiestä. Presidentin työ on pääosin diplomatiaa eikä sitten paljon mitään muuta.

3. Pekka Haaviston meriitteihin kuuluu myös, ettei hän ole kokomustan eikä perssuomalaisen puolueen ehdokas.

 

Joskus joutuu valitsemaan kahdesta huonosta. Nyt ei onneksi tarvinnut. Oli yksi kelvollinen ja yksi aivan paska ehdokas. Kelvollinen kelpaa tällä kertaa ihan hyvin.

Onneksi presidentillä ei oikeasti ole mitään käytännönmerkitystä tavalliselle kadun tallaajalle.

Jälkikirjoitus:
Olisihan se hauskaa,  jos Suomen eliittiä itsenäisyyspäivänä kättelisi kaksi pingviinipukuun sonnustautunutta  herraa.

 

 

Toimittajan Technorati merkinnät: presidentinvaalit 2012,Pekka Haavisto,Sauli Niinistö

Presidentinvaalien ensimmäinen kierros

 

Hyvät kansalaiset ja muutkin möllöttäjät! 

Suomessa vietetään presidentinvaaleja juuri nyt.
Ensimmäinen kierros on takanapäin ja kaikki ovat vielä tolpillaan.

Pari-kolme huomionarvoista seikkaa ensimmäisestä kierroksesta:

• Persujen ja Timo Soinin toiminta Paavo Väyrysen pudottamisessa ilahdutti kaikkia antiväyrysläisiä.
  Timo Soini esti tehokkaasti EU-vastaisen Paavo Väyrysen valinnan toiselle kierrokselle. Hänen ehdokkuutensa hajotti juuri sopivasti EU-vänkyröiden äänet.
• Myös Paavo Lipposen ja SDP:n mahalasku jäi mieleen. Sosiaalidemokraatit eivät tajua, että Lipposella ei ole mitään kannatusta todellisen vasemmiston piirissä.
  Vain Niinistö purjehtii yleensäkin yhtä oikealla. Sitä paitsi Lipponen on sen sortin mörkö ja murahtelija, ettei toista samanmoista taida Suomen politiikasta löytyä.
  Vasemmistoliitolla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin asettaa oma ehdokas, todellinen vasemmistolainen vaihtoehto. Nykyjään ei vasemmiston pursi vaan kulje myötätuulessa. Keskilinjalla on riittää sitten tungosta.
• Suvisten, kukkahattujen ja mokuttajien antijytky lämmitti myös kaikkien vihervasureiden mieltä. Pekka Haavisto teki miehen työn purjehtimalla loistavalla kampanjalla toiselle kierrokselle.
  Pekka Haaviston onneksi persut sabotoivat Paavo Väyrysen mahdollisuuden. Timo Soinilla ei todellisuudessa ollut tällä kertaa mitään mahdollisuuksia nousta toiselle kierrokselle, kunhan teki kiusaa muille ponnettomalla ja siksi onnettomalla kampanjallaan.
• Tottahan jokaista vasemmalle kallistuvaa äänestäjää ihmetytti Sauli Niinistön suosio. Mikä kumma sai tavallisen ihmisen äänestämään suurpääoman ikiomaa ehdokasta, Sauli “seteliselkäranka” Niinistöä? Se on suuri, elämääkin suurempi, mysteeri.

Yleisarviona presidentinvaalin ensimmäinen kierros oli aika mitäänsanomatonta menoa. Onneksi presidentiltä on karsittu valtaa jo aikalailla. Eikä presidentin persoonalla ole paljonkaan väliä tavalliselle kansalaiselle. Vallan painopiste on jo toisaalla, eduskunnassa ja eritoten hallituksella. Mutta jos valtaa vielä karsitaan, niin on syytä miettiä, mitä mieltä on järjestää kansanvaaleja edustuksellisen presidentin valitsemiseksi. Ei mitään.
Nyt jo tämä vaalisirkus on lähinnä poliittista viihdettä.

_____________________________________________________

Käsitteitä:

Suvis = suvaitsevaistoon kuuluva, suvaitsevainen
Kukkahattu[täti] = moralistinen hyvyyden ihannoija
Mokuttaja = monikulttuurisen yhteiskunnan kannattaja

 

Toimittajan Technorati merkinnät: presidentinvaalit 2012,Timo Soini,Paavo Lipponen,Paavo Väyrynen,SDP,perussuomalaiset

Taustatukea setelirahoitukselle EK:n johtajalta

 

Tämä kirjoitus on jatkoa Uusis eli M-15, PerSujen talousnero -kirjoitukselle, sillä M-15 ei  kulje hokkuspokkus-lääkkeineen aivan yksin, koska myös Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) johtaja Jussi Mustonen uskoo, että Euroopan keskuspankki (EKP) voi hätätilassa aloittaa setelirahoituksen.

Setelirahoitus on kuitenkin sotii EKP:n sääntöjä vastaan. EKP tärkein tehtävä on hillitä inflaatiota ja pitää yllä hintavakautta. Setelirahoitus jos mikä on piristysruiske inflaatiopeikon persuksiin.

Säännöt, kaikki säännöt, on tehty rikottaviksi. Ja sääntöjä rikotaan varmasti surutta, jos näin toimimalla euroalue pelastuu. Sillä näinhän tehdään paraikaa, kun yhteisvastuullisesti tuetaan pulaan joutuneita euromaita Lissabonin sopimuksen vastaisesti.

Euroalueen alijäämät

Kuva ja inspiraatio Suomen kuvalehden jutusta

Miten käy euron? ”Valuuttaliittoja hajonnut ennenkin”

(SK 2.12.2010 klo 22:00)

HUOM! Kuvassa virheellisesti Kreetan saarta luullaan Kyprokseksi.

M-15 = Markku Uusipaavalniemi 

Setelirahoitus = keskuspankki rahoittaa valtiota/valtioita uutta rahaa painamalla.

Lissabonin sopimus on uusin EU:n perussopimus.

Toimittajan Technorati merkinnät: Markku Uusipaavalniemi,Setelirahoitus,Jussi Mustonen

Uusis eli M-15, PerSujen talousnero

Perssuomalaiset ovat saaneet joukkoonsa todellisen tietäjän ja talousneron. He sovittavat talousneronsa harteille jo hyvissä ajoin valtiovarainministerin viittaa, sillä M-15 pelastaa kuulema Suomen talousromahdukselta. Hän on aivan ylittämätön. Hän on suuri tietäjä ja profeetta. Ihailulla ei ole mitään määrää. Meitä normaalijärkisiä tällainen hehkutus aina vähän epäilyttää. Mutta persuja ei, ehei.

Tämä mystinen talousguru, M-15 eli Uusis, neuvoo valtionvarainministeriötä kiivaasti painamaan rahaa ja alentamaan virkamiesten palkkoja. Hänen tuomionpäivän profeetan paasausta muistuttava julistuksensa uhoaa Suomen tuhoa. Hänen mielestään on jo kiire toimia toisin kuin nyt toimitaan.

Guru M-15 on tosissaan. Suomi ja maailma siis pelastuu setelirahoituksella ja radikaalilla virkamiesten palkkojen leikkaamisella.

Äijä aivan selvästi höperehtää, sillä hänen omat bisneksensä ovat aivan kuralla.

Oulunkylän Curlinghalli Oy

• Yritys ei ole toimittanut opetusministeriöön tyydyttävää hankeselvitystä saatuaan yli yhdeksän vuotta sitten 240 000 euroa rakennusavustusta.
• Hankeselvitystä on pyydetty 10-20 kertaa.
• Rahaa yritys sai halliprojektiinsa myös Maailman curlingliitolta noin 250 000 dollaria.
• Rapakuntoinen yritys ei ole välittänyt toimittaa kaupparekisteriin tilinpäätöksiä useaan vuoteen.
• Rakennus ei ole vieläkään valmis.

Minun miestäni tämä herra U-15 tai M-15 on epätavallisen innokas vaihtoehtotalousteoreetikko ja pellepeloton. Hänen teesinsä eivät minua vakuuta. Ehkä yksiniittistä perssuomalaista moinen vaahtoaminen innostaa vaikka minua ei. Mutta sokeiden valtakunnassa yksisilmäinenkin on kuningas.

En voi kuin ihmetellä.

---

Rötösherrat kiikkiin!

Kyllä kansa tietää?

---

Linkkejä

[1.]  Uusipaavalniemi: Hallitus ajaa Suomen konkurssiin

[2.]  Ote Eduskunnan täysistunnon pöytäkirjasta PTK 50/2010 vp

[3.]  Uusipaavalniemi: Suomea odottaa "täydellinen ahdinko"

[4.]  Ministeriö: Curling-poliitikon avustussotku poikkeuksellinen

[5.]  Uusipaavalniemeä uhkaa jättituen takaisinperintä

[6.]  Taustatukea setelirahoitukselle EK:n johtajalta

Toimittajan Technorati merkinnät: Markku Uusipaavalniemi,setelirahoitus,talousepäselvyydet

Rakennusbisnes ja rasismi

 

Ulkomaalaisvihan kasvualusta

Suomesta saataisiin ulkomaalaisvastaisuus kitkettyä paljon vähäisemmäksi, jos rakennusalan harmaaseen talouteen puututtaisiin kovalla kädellä, aivan kuin järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Eli valtio koko voimallaan murskaisi sieltä kaiken vilunkipelin. Valtio on modernissa yhteiskunnassa kuitenkin kaikkein vahvin.

Tällä hetkellä rakennuksilla työskentelee ulkomaalaisia alle kaikkien suomalaisten työehtojen. Vuokrafirmat ja poste restante -firmat pyörittävät tätä työehtoja polkevaa rikollisuutta.

Nykyisin työvoimaa palkataan rahat kouraan periaatteella Euroopan unionin uusista jäsenmaista, mutta tulevaisuudessa löytyy Aasiasta ja Afrikasta rakennustyöläisiä, joihin verrattuna virolaiset ja puolalaiset ovat palkkaruhtinaita.

Netistä luettua lainaan:

"Väite alipalkatuista virolaisista raksamiehistä on keskikaljabaarien tuopeista ammennettua punalegendaa, Rakennusliiton kiimahengen nostatusta ja haisee rasismilta."

Edellinen lainaus herättää monta kysymystä. Tietääkö kirjoittaja asioista yhtään mitään vai tietääkö asioista liiankin paljon?

Vastineena jokaisen kannattaa lukea seuraava Ylen uutisten artikkeli:

Järjestäytynyt rikollisuus levittää juuriaan
"Järjestäytynyt rikollisuus on siirtymässä talousrikoksiin ja yritysmaailmaan. Erityisesti ilmiö näkyy rakennusalalla, alihankintaketjujen loppupäissä ja pikkuyrityksissä. Toiminta on usein pitkälle organisoitua. Rehelliset pikkuyrittäjät ovat jo vuosia valittaneet, etteivät enää pärjää urakoissa. ..."

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/jarjestaytynyt_rikollisuus_levittaa_juuriaan_1627710.html?origin=rss

Väite alipalkatuista virolaisista ja puolalaisista on siis liiankin totta. Tämä työn polkumyynti kasvattaa osaltaan ulkomaalais-vihamielisyyttä. Eikä tästä dumppauksesta hyödy lopulta kuin rikolliset.

Ei nämä "yritykset" maksa mitään työnantajamaksuja mihinkään maahan. “Yritykset” imetään kuiviin ja kaadetaan sitten konkurssiin. Uusi “yritys” perustetaan heti. Bulvaanit omistavat kaiken irtaimiston.  Toiminta on erinomaisen kannattavaa. Kiinnijäämisriski on olematonta ja rangaistukset hyvin lieviä.

Johtopäätöksiä

Edelleenkin on syytä valvoa ulkomaalaisten työskentelyä Suomessa tarkkaan. Koska Euroopan unionin sisäinen vapaa liikkuvuuskin tuo markkinoille näin epäterveitä piirteitä, niin mitä tapahtuu, jos työvoiman vapaa liikkuvuus levitetään koko maailmaan.

Maailma ilman rajoja on kaunis ja kannatettava ajatus. Suomen yhteiskunta ei vain ole valmis siihen. Vaikka  rikolliset kyllä ovat. He odottavat rajojen avautumista vesilammikko kielellään.

Olen vahvasti vapauden kannalla. Vapaampi työvoiman rekrytointi ja työlupien jakaminen on kannatettava asia. MUTTA samalla valvontaa on kiristettävä tuntuvasti. Tämä siksi, että kaikki rikollinen ja epäterve yritystoiminta saataisiin kitkettyä minimaaliseksi.

Reilu ja tasapuolinen toiminta vähentää kaunaa, katkeruutta ja kyräilyä.

Tämä on mielestäni Taivaan tosi!

Maahanmuuttokeskustelun matalamielisyys

 

Maailmassa vierastetaan toiseutta ja rakastetaan vain itseään

On hyvin surullista seurata netin kovin matalamielistä keskustelua maahanmuutosta ja siitä johtuvista ongelmista.

“Maahanmuuttokriittiset” haluavat pakolaisten painuvan takaisin kotiinsa. Harmi vaan, että osalla pakolaisista ei kotia enää ole ja osa heistä palaisi takaisin “kotiinsa” vain kidutettaviksi ja tapettaviksi. Ei kovin humaania ja mieltäylentävää ajattelua.

Maahanmuuttovastaisuus ei ole mikään nykyajan vinksahtanut ajatusmalli.  Yleisen ksenofobian eli vieraan pelon vuoksi Toisen maailmansodan aikana juutalaispakolaisia palautettiin takaisin saksalaisten valvomaan Manner-Eurooppaan. Heidän lopullinen päämääränsä oli keskitysleiri ja kaasukammion jälkeinen tuhkaus.

Nykyiset pakolaislait ovat voimassa juuri Toisen maailmansodan kokemusten takia.  Eli tutkitaan ennen kuin hutkitaan.

Itä-Euroopan Romanit

“Maahanmuuttokriittiset” kiinnittävät erityishuomiota  Romanian ja Bulgarian romanien “vyöryyn” ympäri Eurooppaa. Romaneja onkin kerjäläisinä ja pikkurikollisina kaikkialla Euroopassa. Osa heistä hakee jopa turvapaikkaa. Kukaan ei vaivaudu miettimään perimmäistä syytä tähän “kansainvaellukseen”. 

Perimmäinen syy?

Romanit ovat vainottuja ja syrjittyjä kaikkialla Euroopassa. Erityisen kovaa kohtelua he saavat entisen itäblokin maissa Keski-Euroopassa. Heidät on jätetty täysin heitteille ilman mitään palveluja. Lisäksi erilaiset rasistijoukkiot käyvät romanien asuinalueilla heitä piinaamassa. Pahoinpitely saattaa joskus riistäytyä jopa murhaksi. Poliisin suojelua ei tietenkään ole.

Romanian ja Bulgarian hyväksyminen Euroopan unioniin oli mielestäni suuri virhe. Nämä maat eivät ole olleet valmiita antamaan kaikille kansalaisilleen yhtäläisiä ihmisoikeuksia. Romania ja Bulgaria eivät siis ihmisoikeustilanteensa takia olleet mielestäni EU kelpoisia.

Maahanmuuttokriittiset  rasistit

Suurin osa "maahanmuuttokriittisistä" eivät halua tunnustaa kaikkien ihmisten tasavertaisuutta ja perimmäistä samanlaisuutta. Heidän mielissään kummittelee jo ammoin kuopattu epätieteellinen rotuoppi.

Niinpä "Maahanmuuttokriittisten" jyrkkä enemmistö on pesunkestäviä rasisteja eivätkä he humanisteiksi ja liberaaleiksi koskaan muutu. Eipä heillä taida olla sellaiseen muutokseen haluakaan.

Lopuksi

Oikeita pakolaisia maailmassa on paljon. Ihan oikeasti on!Ihanteellisessa, parhaassa mahdollisessa maailmassa pakolaisia ei ole ainuttakaan.

Mutta jo Taivasten valtakunnastakin heitettiin osa asukkaista alas helvettiin. Näin on myös maan päällä.

Toisinajattelijat ja yleensä toisenlaiset saavat kärsiä nahoissaan toiseudestaan. Ei kannata olla toinen. Maailma on eturivin ihmisten leikkikenttä. Se on tarkoitettu ensimmäisille, avainhenkilöille.

Vihoviimeinen jälkikirjoitus

Tietenkin olisi toivottavaa, että Romania ja muut entisen Itäblokin maat hoitaisivat vähemmistöjensä asiat kuntoon. Tämä hurskas toive tuskin toteutuu ilman EU kumppanien tiukkaa painetta. Rahalla voi helposti painostaa. Homma kuntoon, niin rahaa sataa, jos ei, niin hana kiinni.

 

Kuva: MTV3

Toimittajan Technorati merkinnät: pakolaiset,romanit,maahanmuuttokritiikki

Kapitalisti hyötyy kaikesta - kuolemastakin

 

Kapitalisti hyötyy kaikesta. Vapaa-ajastakin kapitalisti hyötyy, jos erehtyy urheilutapahtumiin, kauppaan taikka kapakkaan. Mutta jos rauhassa viettää vapaa-aikaansa kotonaan, niin kapitalistin hyötyä voi yrittää minimoida.

1. Lukemalla lainattua kirjaa
2. Mietiskelemällä filosofisia kysymyksiä
3. Kirjoittamalla mietteet muistiin

Myös ulkoilemalla  ja luonnossa vaeltelemalla  on mahdollista välttää riistäjien ansat.

Eli kapitalisti hyötyy käytännössä kaikesta ja aina. Repikää siitä. Kaikkivaltiasta ei voi paeta. Kapitalisti kerää rahansa varmemmin kuin kuolema korjaa kadotetut sielut.

Palkankorotusten ylimääräiset eurot päätyvät aivan varmasti takaisin kapitalistin lompakkoon.

Kapitalistin lompakko on sen sortin musta aukko, ettei sillä ole pohjaa, ei sen syvyyden ulottuvuudella mitään rajaa. Se vetää puoleensa kaiken eikä päästä otteestaan mitään. Sinne uppoaa kaikki maailman hyvä ja paha. Varokaa siis kapitalistin lompakon tapahtumahorisonttia.

 

 

Miksi kapitalisteista kirjoitan? Miksi vaivaan päätäni? Miksi välitän hittojakaan?

Syyllinen on tuo mieltäni kuohuttava ahtaajien lakko. Ja sen ympärillä vellova propaganda ja totuuden vääristely.

Nyt alla on vihdoin jotain dataa.

Ahtaajat ahtaalla

Uusi Suomi kirjoitti 14.3.2010 artikkelin:

 Ahtaajien lakko: he voittavat.

Eli tämän uutisen mukaan UPM-Kymmenen osakkeenomistajat ovat ainakin voittajia. Lukekaa artikkeli ja tuumikaa samalla, miksi ahtaajat ajettiin ahtaalle ja lakkoon. Luulen, että ylikapasiteettia yritetään näin saada työantajan kannalta purettua kivuttomammin. Syyttävä sormi saadaan osoittamaan toisaalle.

Satamaoperaattorit

Satamaoperaattorit ja metsäteollisuus ovat käytännössä sama asia. Viattomat sivustakärsijät ovat tällä kertaa toisaalla. Metsäteollisuus kyykyttää ahtaajien ohella myös paperiliittoa. Tarkoitus on pehmentää paperiporukka nielemään globalisaation kylmää kuonaa.

Suurin ja kaunein satamaoperaattori - Steveco Oy

"Steveco Oy on suomalainen yhtiö, joka toimii logistiikka–alalla. Yhtiö on omistajapohjansa suoman monopoliaseman turvin Suomen suurin satamaoperaattori, joka tarjoaa laivojen purku- ja lastauspalveluja sekä huolinta- ja laivanselvityspalveluita."

Wikipedia

Kuva Steveco Oy:n omistusrakenteesta.

Suomen satamaoperaattorien jäsenluettelo

Steveco Oy

__________________________________________________

 "Tapahtumahorisontti on aika-avaruuden rajapinta, jonka takaa ulkopuolisen tarkkailijan ei ole mahdollista saada minkäänlaista informaatiota."  - Wikipedia -

Sarjakuva: http://www.hemmopaskiainen.fi/pallopaasivusto.htm

Lakko-oikeus on työläisen laillinen perusoikeus

 

Satamien ahtaajalakko on saanut tunteet pinnalle. Internetin keskusteluissa ja blokeissa intohimot jylläävät valtoimenaan. Myös minua jurppii tässä ahtaajalakossa moni asia.

Suhteellisuudentaju on kadonnut useimmilta kokonaan. Välillä puhutaan 100 miljoonan päivätappioista. Toisinaan taas horistaan 2 miljoonan päivätappioista. Mihin perustuu? Laskelmat pöytään. Ei mitään laskelmia näytetä koskaan. Miljoonat sinkoilevat valtoimenaan. Summat vaan vaihtelevat. Ei todisteita, ei mitään. Pelkkiä sanoja, propagandaa ja höynät höyrypäät nielevät kaiken.

Laivat seisoivat samaan aikaan jäissä Itämerellä. Paljonko se maksoi? Miksei tehtaita pysäytetty jäihin juuttuneiden laivojen takia? Tehtaiden alasajo alkoi vasta ahtaajien lakon alettua. Mikään ei ole sitä miltä näyttää.

Höynäytettävät työläiset muissa liitoissa syövät kakistelematta kaiken sen paskan, minkä työnantajat heidän kurkkuunsa tunkevat. Sitten nämä työnantajapuolen kätyrit kiljuvat pitkin verkkoa työantajien sanomaa ilman mitään kritiikkiä. Syyttävän ahtaajia kiristäjiksi, ahneiksi, terroristeiksi ja ties miksi isänmaan pettureiksi. Propaganda ja pelko on tehnyt tehtävänsä. Osasta työläisiä ei ole kuin toistamaan papukaijana työnantajansa evankeliumia. Todisteita ei anneta eikä niitä pyydetä. Kaikki uskotaan noin vain. Lammas on valmis teuraslammas.

EK haluaa murskata koko ammattiyhdistysliikkeen. Se aloittaa melko pienestä, mutta tärkeästä ammattiryhmästä. Tappiot käännetään voitoksi. Tehtaat voidaan ajaa alas ennalta suunnitellun mukaisesti. Syylliseksi julistetaan ahtaajat.

Kyllä EK ja työnantajat nauravat makeasti. Ja samppanja virtaa möhömahakapitalistin kurkusta alas. Hetken hiljaisuus, kurlaus ja vihdoin nautinnollinen nielaisu. Mairea hymy ja naurua päälle.

Työläisten kaikissa liitoissa pitää tukea satamien lakkoa. Jos ahtaajat saavat irtisanomissuojan parannukset läpi, niin ennen pitkään tämä etu valuu kaikille. Samalla työttömyyden kustannuksia siirretään yhteiskunnalta työnantajille. Juuri sinne, minne nämä kustannukset kuuluukin siirtää.

Työttömyys johtuu työnantajien haluttomuudesta työllistää ja pitää työläiset työssä. Se ei johdu ahtaajien lakosta, vaikka jotkut pöhköt niin väittävät.

 

Ahtaajat ennen	Ahtaajat nyt

Sosialismin kuoppaa ei ole vielä täytetty

 

Kommunismi ja reaalisosialismi

Kommunismia ei ole ollut vielä missään maassa. On ollut olemassa vain reaalisosialismia ja proletariaatin diktatuuria (Leninin määritelmän mukaista).

 

Reaalisosialismin piti olla vain siirtymävaihe todelliseen kommunismiin.

 

Hieno aate, kommunismi, pilattiin proletariaatin diktatuurilla. Kommunismin mopo eksyi Venäjällä aivan väärälle tielle, vainon ja sorron harhapoluille. 

Niinpä pikkuhiljaa, mutta vääjäämättä, aate taantui ja lopulta mätäni sisältä päin, koska kuvitelma totuudesta ei kohdannut todellisuutta.

Tietoa vääristeltiin vainon ja sorron pelosta. Reaalisosialistinen valtiojohto putosi lopulta täysin kärryiltä, koska eivät saaneet oikeaa tietoa. Ammuttiin viestintuojat eikä puututtu ongelmiin. Älytöntä ja kaiken tuhoavaa toimintaa.

Lopulta reaalisosialismi tuhosi myös ihmiskasvoisen sosialismin kokeilun. Prahan syksy murskasi toivonkin paremmasta.

Suomessa vain kommunistit tuomitsivat Varsovan liiton miehityksen. Sepäs sitten hajotti lopulta SKP:n enemmistöön ja NL myönteiseen vähemmistöön, Taistolaisiin.

Sosialismi tänään

Nykymaailman sosialistit ja kommunisti eivät siedä aatteensa väärinkäyttöä. Nykyaikaiset sosialistit ovat sitoutuneet demokratiaan.

Turha on tähän sotkea Pohjois-Korean Juche-aatetta tai kiinalaista sekundasosialismia saatikka muita jäljelle jääneitä jämäreaali-sosialismeja. Ne ovat tarrautuneet omaan rujoon irvikuvaansa sosialismista. Sillä tiellä ei ole tulevaisuutta.

Sosialismi ei ole vielä kuollut ja kuopattu, mutta sen reaali-sosialistinen irvimukaelma on toivottavasti haudan partaalla ja kuolee pian.

Näin toivon

Aamen

 

***********************************

Lähteenä käytetty Internetiä  ja pääkopan sisältöä.

Lisätietoa Wikipediassa

Reaalisosialismi

Proletariaatin diktatuuri 

Tšekkoslovakian kriisi (Prahan kevät ja syksy)

Juche

Lisäksi ylemmästä kuvasta pääsee V.I.Lenin tietoihin Lenin museoon. Alemmasta kuvasta Wikipediaan kommunismi artikkeliin.

---------------------------------------------------

Inspiraationa toimi Helsingin sanomien juttu Vasemmistoliitto torjuu Skp:n vaaliliittohalut. Eritoten keskusteluosion hölmöläismeininki.

(Itse jutun asiassa olen Vasemmistoliiton kannalla. Pikemminkin vasemmiston pienet sirpalepuolueet saisivat yhdistyä.)

Keinoja kansanvallan tuhoamiseksi Osa II

 

Linkki edelliseen osaan → Osa I

 

Yhteiskuntapoliittinen kiistakirjoitus siis jatkuu

Pahoittelen tätä viivästymistä. Olen kiivaasti miettinyt, miten saisin tähän tekstiin hieman eloa. Vaikealta näyttää.

Tässä kirjoituksessa keskityn siihen, miten halvalla äänestäjä ostetaan, ja ennen kaikkea, kuinka helposti äänestäjää eli vaalikarjaa vedetään nenästä. Havahtumien tapahtuu aina liian myöhään, jos on tapahtuakseen koskaan. Ehkä vasta lahtipenkissä vaalivasikka mölisee vaimeasti. Siispä suinpäin ihmettelemään temppuja ja kuinka niitä tehdään.

Äänestäjien ostaminen

Moderneissa länsimaisissa demokratioissa ei setelirahalla suoraan osteta äänestäjien ääniä. Tapana on ollut ostaa kannatusta huutokauppaamalla erilaisia etuja. Verohelpotukset on kaikkein ilmiselvin tapa ostaa ääniä. Yleensä tämä hyödyttää vain hyvin toimeentulevia.

Toinen tapa äänten ostoon on jakaa yhteiskunnan maksamia palveluita, mutta se on hidas ja kivinen tie. Kun palvelut muuttuvat saavutetuiksi eduiksi, niin kukaan, ei siis kukaan muista, kuka tai ketkä taistelivat näiden saavutettujen etujen puolesta. Parasta tässä on se, että etuisuuksien vastustajat voivat sujuvasti omia nämä saavutukset itselleen ja ryhtyä hienosäätöön. Suomessa Kokoomus on tästä mitä mainioin esimerkki.

Esimerkiksi Demarit ja Kepu ajoivat tiukasti peruskoulun läpi ja Kokoomus vastusti. Nyt sitä ei muista kukaan.

Kokoomus ratsastaa siis nykyään eduilla, joita pääosin ennen vastusti ja kerää lisäksi ääniä myös verohelpotuksista puhumalla. Äänestäjän ostosta on näin tullut helppoa ja halpaa.

Kansankiihottaminen

Ääntenoston lisäksi on toinenkin hauska tapa demokratian mädättämiseksi. Se on demagogian eli kansankiihotuksen liukas, lavea tie. Äänestäjien kyvyttömyys nähdä sumutuksen taakse on kaikkien poliittisten puolueiden tiedossa. Sillä hyvä retoorikko ja agitaattori kykenee melko vaivattomasti vakuuttamaan suuren joukon äänestäjiä puolelleen. Hyviä keinoja suoran valehtelun lisäksi on puolitotuudet, vääristellyt tilastot ja valikoidut sitaatit asiantuntijoilta. Aina on hyvä rutistaa vaikeat monimutkaiset asiat iskulauseiksi. Suomessa Kokoomuspuolue ja Perussuomalaiset ovat onnistuneet tässä politiikan luikuripuolessa parhaiten.

Populismia ja luikuripuhetta

Perussuomalaiset on mitä mainioin luikuriporukka. He naureskellen nälvivät ja vähättelevät vanhoja puolueita. He antavat ihmisille epämääräisen kuvan vaihtoehdosta ja muutoksesta, mitä sitten heillä ei ole eikä sitä heiltä tule. Ei siis vahingossakaan ehdoteta mitään omaa persoonallista ratkaisua vanhan meiningin tilalle. Iskulauseenomaiset heitot jäävät ikään kuin ilmaan leijumaan ilman mitään konkreettista sisältöä.

Populisteina PERSUt on varmasti hyvä kanava protestille. Mutta luulen että, PERSUjen tie on aivan sama kuin SMP:n tie. Huima kannatuksen nousu ja yhtä raju alamäki ihmisten petyttyä tyhjään sanomaan ja onnettomaan toimintaan.

Totta kai populistit pyrkivät löytämään kaikkiin ongelmiin jotain helppoa ja yksinkertaista ratkaisua. Maahanmuuttajista esimerkiksi on niin helppo tehdä kaiken pahan alku ja juuri. On niin helpottavaa nähdä vika toisaalla eikä koskaan itsessä. Vierastaminen on ihmisluonnon ominaisuus. Siksipä eksofobian lietsominen on kuin bensaa heittäisi kytevään hiillokseen. Roihahtaminen on varmaa. 

Toinen lähes yhtä helppo syntipukki kaikelle pahalle on herrat ja heidän ketkuilunsa. Euroopan Unioni on kuin tehty kaiken pahan lähteeksi. EU näyttäytyy valtavana koneistona, byrokraattisena Molokin kitana, minne näyttää kaikki hyvä jauhautuvan eliitin nautintoaineiksi.

Totuus kuolee aina populistin käsissä ensin.

Mutta toisten syytäminen kaikesta, mutta omaperäisen ratkaisuehdotuksen puute tekee populistisesta toimintamallista hyvin haavoittuvan. Mutta eihän populisteilta mielikuvitus lopu kesken. Syntipukki ongelmaan kuin ongelmaan löytyy populistille aina. Siksi populisteja ja kansankiihottajia pitää aina vastustaa. Ikinä ei tiedä, joutuuko itse heidän maalitaulukseen.

Lipevä omanedun naamiointi kannattaa

Kokoomus taas tekeytyy työväenpuolueeksi, muttei aja työväestön enemmistön asiaa. Retoriikka on kunnossa, mutta teot puhuvat omaa karua toista kieltä. Kohta kun etuisuuksien alasajo taas alkaa, niin moni äänestäjä huomaa tulleensa nenästä vedetyksi. Mutta Kokoomuksen kellokkaita moinen vaan naurattaa, sillä toiset pojat saa ja toiset sitten ei. 

Niinpä niin!!

Politiikassa puolitotuus vie usein todella pitkälle. Karismaattiset hullut ovat erityisen vaarallisia demokratian kannalta. Äänestävä vaalikarja haluaa seurata laumanjohtajaa, koska se tuntuu turvalliselta. Ei tarvitse ajatella mitään.

Se tuntuu onnelta. Se näyttää onnelta. Mitä se on?

Vielä lopuksi

Demokratian on hyvä systeemi, jos äänestäjille annetaan tietoa ehdokkaiden sitoumuksista ja jos äänestäjät vaivautuisivat ottamaan asioista selvää. Muuten se on vain huonoista paras systeemi. Eliitti sikailee niin kuin aina ja kansa kauhistelee voimattomana vieressä. Äänestäminen kannattaa aina. Niin sanotaan.

Demokratia on tie, joka on kivetty hyvin aikomuksin.

Heh heh hee

********************************************

Vähän selventävää sanastoa

Agitaattori = kansankiihottaja, poliittinen kiihottaja

Demagogia = kansankiihotus, kansanvillitseminen

Eksofobia = ulkopuolisen pelko, vieraan pelko

Retoorikko = tyhjän puhuja, johdatteleva kaunopuhuja

Linkki juttusarjan edelliseen  osaan. → Keinoja kansanvallan tuhoamiseksi Osa I

Yhdysvaltain korkein oikeus vallankäyttäjänä.

 

Harva ymmärtää täällä Suomessa kuinka suuri vallankäyttäjä USA:ssa korkein oikeus (USSC) oikein on. Siksi ehkä edellinen kirjoitukseni korkeimman oikeuden päätöksestä vapauttaa vaalirahoitus rajoituksista saattoi jäädä osalle lukijoista epäselväksi. Nyt siis valistusta ja kerron hieman USA:n järjestelmästä.

USA:n perustuslaki

USA:n perustuslaki on säädetty ikuiseksi eikä sitä ole historiassa muutettu. Sitä on tietenkin täydennetty perustuslain lisäyksillä, joita on vuosisatojen varrella kertynyt 27 kappaletta.

Esimerkiksi - kansalaisten oikeus kantaa asetta pohjautuu perustuslain lisäykseen. Tämä perustuslain toinen lisäys astui voimaan 15.121791. Siinä annetaan kansalaiselle oikeus kantaa ja omistaa aseita. Perustuslakia ei siinä muutettu vaan siihen lisättiin tarkennus. Hiusten halkomista – Totta. Se on sitä miltä näyttää.

Mutta yhtä kaikki, muut lait ovat perustuslaille alisteisia. Perustuslain vastainen laki ei ole siis laki ollenkaan. Yhdysvalloissa Perustuslakia tulkitsee korkein oikeus. Jos korkein oikeus määrittelee jonkun lain perustuslain vastaiseksi, niin lakkaa laki olemasta laki välittömästi.

Pohdintaa ja ihmettelyä.

Korkein oikeus on USA:ssa suuri vallankäyttäjä.  Näyttää aivan kuin siltä kuin sillä olisi tuomiovallan lisäksi myös lainsäädäntövaltaa. Harhanäky vaiko oikea havainto?

Korkeimman oikeuden tuomarikunnan poliittinen koostumus määrää, miten perustuslakia tulkitaan. Tämä poliittinen porukka määrittelee, mitkä lait ovat lainvoimaisia ja mitkä eivät.

Kolme esimerkkiä perustuslain tulkinnoista Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa:

1. Esimerkiksi kuolemantuomio oli Yhdysvaltain liittovaltiossa ja kaikissa osavaltiossa kielletty perustuslain vastaisena vuosina 1972-1976. Perustuslain mukaan on kiellettyä langettaa “julmia ja epätavallisia rangaistusmuotoja”. Vuonna 1976 kuolemantuomio muuttui taas ihan tavalliseksi rangaistusmuodoksi.

2. Myös Korkeimman oikeuden päätös Roe vastaan Wade on edelleen kiistanalainen. Tämä päätös koskee naisen oikeutta raskauden keskeytykseen eli aborttiin. Tässä päätöksessä puututaan osavaltioiden oikeuteen rajoittaa aborttioikeutta. Korkein oikeus voi taas jossain historiallisessa tilanteessa muuttaa tulkintaansa perustuslaista. Silloin osavaltiot saisivat taas vapaammat kädet omiin aborttilakeihinsa.

3. Rotuerottelu on ollut sallittua Korkeimman oikeuden päätöksellä Plessy vastaan Ferguson (1896). Tämä päätös oli rotuerottelun juridinen perusta aina vuoteen 1954, jolloin korkein oikeus kumosi sen päätöksellä Brown vastaan Topekan koululautakunta.

Lopuksi

Edellä esittelin Yhdysvaltain Korkeimman oikeuden valtaa. Se on todellista poliittista valtaa ja sillä on vaikutusta ennen kaikkea USA:n kansalaisiin. Mutta heijasteet vaikuttavat koko maailmaan.

Esimerkiksi Guantanamo Bayn vankien lainsäädännöllisestä asemasta on tehty kolme päätöstä. Niistä jokainen päättyi G. W. Bushin hallinnon tappioon. Tärkein päätös tehtiin vuonna 2006, kun korkein oikeus päätti, että Geneven sopimus koskee myös Guantanamoon vangittuja “laittomia taistelijoita”.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lähteenä on käytetty Internetiä ja erityisesti Wikipediaa.

Lisätietoa Wikipediasta:

Yhdysvaltain korkein oikeus

Yhdysvaltain perustuslaki

USA:n vaalirahoitusjärjestelmä hieman muuttuu.

 

Pitkästä aikaa taas päivitän tätä blogiani. Syitä voisi luetella, mutta se on turhaa. Valkoisen paperin kauhu on pääsyyllinen tähän järkyttävän pitkään taukoon.

Muutokset USA:n vaalirahoitukseen

USA:n korkein oikeus (SCOTUS taikka USSC) päätti poistaa yritysten rahalahjoituksille laaditun katon USA:n vaaleissa. Nyt siis yritykset voivat vapaasti rahoittaa presidentti-  ja kongressiehdokkaiden vaalikampanjoita.

Päätös oli niukka 5-4 päätös. Enemmistö perusteli ratkaisuaan sillä, että rajoitukset rikkoivat yritysten perustuslaillista oikeutta ilmaisunvapauteen. Tämä historiallinen Raha puhukoon ihmisten yli -päätös tehtiin torstaina 21.1.2010.

Eläköön demokratia‼

Ihmettelen

Voiko oikeushenkilöt eli tässä tapauksessa yritykset harrastaa ilmaisunvapautta? Luulisi, että ilmaisu tai kannanotto on Homo sapiensin ominaisuus. Yritys voi ottaa kannan  ja ilmaista itseään vain ihmisen/ihmisten kautta. Tämä oikeussubjektiajattelu hämärtää ihmisten vastuuta ja on vahingollista yleiselle moraalille. Tätä mieltä olen nyt. Ehkä huomenna olen jo aivan toista mieltä.

Mieletöntä – Eikö vaan?

**********************************************************

Oikeussubjekti = Olio, joka voi saada oikeuksia ja voi tulla velvoitetuksi. Näitä olioita ovat yksityiset ihmiset (luonnollinen henkilö) tai useamman ihmisen muodostamat yhteisöt, yritykset tai valtiot (oikeushenkilö).

Lähde:

 USA:n korkein oikeus vapautti vaalirahoitusta

Lisätietoa:

1. Yhdysvaltain korkein oikeus

2. Yhdysvaltain korkein oikeus vallankäyttäjänä.

Keinoja kansanvallan tuhoamiseksi Osa I

 

Vaalirahoitus on rikkaiden hupia eli kuinka ehdokas ostetaan.

Varoitus!! – Tämä juttu jatkaa yhteiskuntapoliittista linjaa. Tämä saattaa olla jostain ihmispolosta tylsää. Vähän niin kuin jalkapallo on minusta tylsää ja tyhjää. Mutta aina ei voi voittaa. Ihmispoloja olemme kai kaikki.

Demokratia on huonoista järjestelmistä paras

Demokratia on pääosin oikein hyvä ja mukava asia, mutta systeemiin on jäänyt monta ns. valuvikaa. Demokratia helposti taantuu plutokratiaa muistuttavaksi oligarkiaksi. On liian helppoa ostaa ehdokas. On myös aivan liian helppo manipuloida tarkkaamatonta äänestäjää. Politiikan mädättämiskikkoja löytyy helposti monta muutakin. Ne ovat yhtä tehokkaita ellei jopa tehokkaampia kansanvallan tuhoja.

Helpoin tapa lahottaa demokratia on tietysti ostaa ehdokkaat ja/tai äänestäjien äänet. Ehdokkaiden ostaminen on vanha ja hyväksi havaittu systeemi. Vaalirahoitus ei ole vastikkeetonta. Rahalle vastapalvelus on itsestäänselvyys. Ulkomailla mainioita esimerkkejä ehdokkaiden ostosta on useita; Huippuina länsimaisen demokratian kaksi mustaa lammasta eli USA ja Italia.

Ehdokkaiden ostaminen

1. USA

USA:n presidentinvaalit on poikkeuksetta voittanut ehdokas, jolla on suurin vaalikassa. Presidentti B. Obama kylläkin keräsi vaalikassansa osin epätavallisesti tavallisilta ihmisiltä pienen pieninä puroina. Hänen vaalikassansa oli ja on kaikkien aikojen suurin.

Mutta ennen kaikkea USA:n Kongressin jäseniä pidetään yleisesti “ostettuina “ miehinä ja naisina. USA:ssa kaikki valtiolliset ja osavaltiolliset vaalit on hyvin kalliita. Rikkailla yksityishenkilöillä ja yrityksillä on varaa tukea omaa ehdokastaan. Siksipä USA:n köyhät eivät käytännössä äänestä missään vaaleissa, koska kukaan ei aja heidän etuaan. Siellä raha todella ratkaisee. Kongressin jäseniä ei niinkään suoraan osteta. Vaan he miettivät, kannattaako vaalirahoittajan/-rahoittajien intressejä vastaan toimia?

- USA:n vaalirahoituslait ovat hyvin tiukkoja ja yksityiskohtaisia. Mutta niitä kierretään yleisesti monin kekseliäin keinoin. Säädökset ovat erilaiset valtiollisissa ja paikallisvaaleissa. USA:ssa on nykyään säädetty vaalirahalahjoituksille katto, joten vaalirahat kerätään pienistä puroista.

Valtiollisissa vaaleissa rahalahjoituksen katto on yksityiseltä: 2 300 $ ehdokkaalle ja 28 500 $ puolueelle. Presidentinvaaleissa yksityinen lahjoittaja voi lahjoittaa 2 300 $ kahteen kertaan: Esivaaleissa ja varsinaisessa vaalissa. Kannatusryhmät voivat lisäksi kerätä 5 000 $ ehdokkaalle ja kolme kertaa enemmän puolueelle. *

Läpinäkyvyys on ollut tavoitteena. Jo 200 $ lahjoitukset ovat täysin julkisia. Lehti- ja TV-mainoksissa myöskin rahoituslähteet mainitaan.

Mutta hyvin yleisesti vaalirahoituslakeja kierretään erilaisten ”riippumattomien kansalaisjärjestöjen” teemamainonnalla. Tässä mainontatavassa tuki tulee epäsuorasti mutta selvästi julki. Teemamainonnassa mitkään rahakatot eivät päde. Eikä ehdokas jätä tätä rahallista tukea koskaan korvaamatta. Raha ratkaisee.

*Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätös 21.1.2010 poisti yrityksille laaditut katot USA:n vaaleista.

2. Italia

Italiassa vanhat ja vakiintuneet puolueet ovat käytännössä kadonneet puoluekartalta niiden sotkeuduttua korruptioon ja puoluerahoituksen epäselvyyksiin.

Koska suuriraha Italiassa haluaa pitää etunsa, ökyrikkaat perustivat ikiomia puolueita ajamaan asioitaan vanhojen puolueiden hävittyä kadotukseen. Puolue ajaa silloin kaikin voimin puolueen perustajan eli rahoittajan yksityistä asiaa ja vasta sitten Italian asiaa.

Popolo della Libertà –puolueen (ennen Forza Italia) johtaja  Silvio Berlusconi on tästä huimin esimerkki. Mediaimperiuminsa avulla hän on saanut äänestäjien enemmistön puolelleen (Huomatkaa – Ei välttämättä italialaisten enemmistöä). Keinoina hän käyttää tuttua ja turvallista tyyliä hurjilta 20- ja 30-luvuilta: kansankiihotusta, liukasta valehtelua ja yksinkertaisia iskulauseita. Hyvä Italia, maa aina kansanvallan puolella!!

3. Me Suomessa

Me Suomessa emme onneksi ole vajonneet näin alas. Vasemmistopuolueet eivät aja ammattiyhdistysliikkeen etua eikä oikeistopuolueet elinkeinoelämän asiaa. Eihän se sovi ollenkaan.

Suomi - Agnus Dei

 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Kirjoitussarja jatkuu:

Keinoja kansanvallan tuhoamiseksi Osa II

 

Vähän selventävää sanastoa

Demokratia eli "Kansanvalta" = Järjestelmä,  jossa väestö kokonaisuutena on valtiovallan ylin haltija. Yleensä vallankäyttäjät valitaan vapailla ja yleisillä vaaleilla.
Plutokratia = Rahavaltainen valtiomuoto, jossa valtion vallankäyttö on keskittynyt rikkaimmalle kansanosalle.
Oligarkia = Harvainvalta. Valtiomuoto, jossa hallitseva luokka pyrkii edistämään vain omaa etuaan.

Lisätietoja eli lähde:

Kaleva.plus.uutistausta

Hepskukkuu

Aikaa on kulunut. Tuuli tuivertaa ja meri pauhaa kaukana jossain. Täällä paistaa aurinko. Minä kirjoitan tekstiä tähän blogiin. Onko missään mitään järkeä?

Maailmassa on tapahtunut kaikkea kummaa. Lautakasaa on etsitty ja ihmetelty, mitä tuppeensahaaminen tarkoittaa? Yritetäänkö pääministeriä, tuota pitkänhuiskeaa puupökkelöä, kaataa lautakasaan? Onko kaiken takana salakavala salaliitto vai viekas nainenko vie pässiä narussa? Vai onko pääministerin aika vain ohi jo ihan muuten vaan?

Kysymyksiä herää. Vastaukset katoavat tyhjyyteen.  Ihmettely jää vain ilmaan roikkumaan kuin löysä hirttoköysi. Tuuli tuivertaa ja meri pauhaa kaukana jossain. Täällä paistaa järjen aurinko?

 

Lisätietoja tuppeensahaamisesta!

Pecunia non olet

 

Vaaliraha ei haise koskaan pahalle. Politiikka on niin likaista peliä, että rahan haju siinä on suorastaan taivaallinen tuoksu. Maailmassa lauletaan sen lauluja, jonka kädestä leipää syödään.

Onko ostettu poliitikko jotenkin poikkeava otus? Pikemminkin rehti, suoraselkäinen poliitikko on maailman-historiallinen poikkeus.

Suomen virkamiehet ovat ehkä vähinten korruptoitunutta väkeä. Mutta Suomen poliitikot rämpivät korruptiossa vanhan Euroopan keskikastin maiden poliitikkojen kanssa yhtä syvällä. Kunnallispolitiikka on Suomalaisen politiikan mätäpaise. Suomalaisen taajamarakentamisen rumuus on poliittisen korruption suoraa seurausta.

Minusta ei ollut ihmeellistä, että oikeisto saa vaalirahoitusta elinkeinoelämältä ja vasemmisto ammattiyhdistysliikkeeltä. Päättelenpä tuosta yksioikoisesti että oikeisto ajaa ensisijaisesti yritysten asiaa ja vasta toissijaisesti ihmisten. Vasemmisto taas on ammattiyhdistyksen asialla ja silloin on myös ihmisen asialla. Onko niin?

Kunnallispolitiikassa oikeistodemarit, kepulit keskustalaiset ja koketit kokoomuslaiset on samaa sielutonta massaa ja ovat syöneet iät kaiket samaa rahoittajien rahapuuroa. Katselkaa vaikka kaupunkien laidoille rakennettuja jättimarketlaatikoita ja hehtaarien laajuisia autopeltoja. Siinä on raha puhunut politiikan yli. Jäljellä on jäänyt lohduton rumuus.

Ylikansallinen Kokoomus

Mutta kansallisessa politiikassa kokoomuslaiset tekevät kaikkein kovinta päivätyötä elinkeinoelämälle, joka on yhä useammin kansainvälistä. Kansainvälistyneellä elinkeino-elämällä ei ole isänmaata ja oikeisto ajaa sen asiaa aina kun vain voi.

Jos Kokoomus olisi aidosti kansallinen työväenpuolue, niin kyllä ammattiyhdistysliike tukisi myös sitä. Mutta kun mainoslauseet ja todellisuus on niin kaukana toisistaan, jättää ammattiyhdistysliike viisaasti Kokoomuksen tuetta. Ei ole järkevää tukea liikettä, joka ajaa vastapuolen intressejä.

Ammattiyhdistyksen vastainen politiikka toimii myös vastoin ihmisten enemmistöä etua. Yritysten avainryhmiä edustava ammattiyhdistysliike tukee kyllä myös Kokoomusta. Lisälisätietoa Ylen sivulta –> Ammattiliitoilta satojen tuhansien puoluetuet

Ammattiliitot perinteisen duunarin asialla

Ajaako nykymuotoinen ammattiyhdistysliike sitten varmasti kaikkien ihmisten asiaa? Perusturvan varassa elävät työttömät, kaiken maailman pätkä- ja silpputyöläiset, eläkeläiset, tosi- ja elämäntaiteilijat jäävät ammattiyhdistyksen edunvalvonnan ulkopuolelle. Lisäksi yrittäjät ja yritysten avainhenkilöt ei varmasti tarvitse ammattiyhdistysliikettä. Se on käynyt varmasti kaikille selväksi.

Ammattiyhdistysliike ei tosissaan aja kuin perinteisessä palkkatyössä käyvien jäsentensä etua. Niin se vain on. Ei edes kaikkien jäsenten etua ajeta.

Lisäksi yrittäjiksi pakotetut ammatinharjoittajat jäävät pahasti kaiken edunvalvonnan ulkopuolelle. Heidän asiaansa ei taida ajaa kukaan. Ellei sitten nuoren polven vasemmistolaiset ja vihreät ole heränneet heidän hätäänsä.

Vaikka puolueiden erot ovat minimaaliset, voidaan kolmesta suurimmasta puolueesta aina nostaa kaksi  kolmannen edelle: suomalaisen hyvinvointivaltion pääarkkitehtipuolueet Demarit ja Kepulit. Heidän maailmankatsomuksensa on terve, ihmisläheinen ja myös heikot huomioiva. Kunhan he harhapoluiltaan palaavat juurilleen, niin maastamme tulee vielä kelpo paikka elää. 

Kokoomusta äänestänyt sielunsa myynyt surkea joukko.

En muista Kokoomuksen hyvinvointi Suomen parantamiseksi tehneen yhtään avausta. Pientä viilailua ovat tehneet valmiisiin rakenteisiin. Yleensä viilailu on tuottanut selvän huononnuksen entiseen.

Niinpä luulen, että Kokoomusta, tuota sysimustaa rahanpalvontapuoluetta äänestävät vain silmäänkustut pieni- ja keskituloiset hölmöt ja sydämettömät omaa etuaan ajavat rikkaat.

Tuttavapiirissänikin voi näitä onnettomia ihmispoloja olla. Onneksi tuttavapiirini on niin köyhää, että vain typeryys ja syvä tyhmyys on voinut saada jonkun äänestämään Kokoomusta. Ei kyllä tule heti ketään mieleen.

Mutta jos hölmöily paljastuu, voi harhautuneen syntisen aina ohjata oikealle tielle keskustaan taikka vasemmalle, sydämen puolelle. Syvä tosirakkaus Kokoomukseen antaa kyllä aiheen loputtomaan vinoiluun. Onkohan silloin tyhmyydestä mahdollisuus parantua? Optimistina toivon niin.

Lopuksi

Suomessa on järkevintä äänestää kolmea suurta pienempiä puolueita, koska silloin heittää hiekkaa suomalaisen poliittisen kartellin rattaisiin.

Kansanvaltaa arpomalla

Vedän tähän yhteiskunnallis-poliittiselta kiihdytyskaistalta parannusehdotuksen yleiseen demokratiavajeeseen. Tässä en nyt tarkoita Euroopan unioniin rakennettua demokratiavajetta, vaan itse demokraattisen järjestelmän ytimeen jäänyttä demokratian mustaa aukkoa, oligarkian äitiä.

Tästä blogista tulkoot tämän kirjoituksen myötä kaiken höttöbloggailun lisäksi yhteiskunnalis-poliittinen ohituskaista. Toivon vauhdin riittävän, sillä nopeusrajoituksia ei täällä ole.

Kuuluuko kansan ääni korvesta?

Kansanvaltaisessa järjestelmässä kansan enemmistön kannan pitäisi voittaa. Mielestäni äänestäneiden enemmistö ei ole sama asia kuin kansalaisten enemmistö. Minusta lähtökohdaksi täytyy ottaa, että vain yli 50 prosentin äänestysvilkkaus tuottaa pätevän vaalituloksen. Tarkkaan ottaen silloinkaan ei ole vielä tiedossa kansan enemmistön kanta. Mutta se on jo saivartelua. Siis - jos alle puolet käy äänestämässä, niin minusta kansan enemmistön tahtoa ei saada selville. Se on kansanvallan ja siten demokratian hengen vastaista ja äänestystuloksen suora tulkinta pitää hylätä.

Kansanvaltaan pyrkivässä järjestelmässä kansan enemmistön mielipide pitää kuitenkin saada selville. Äänestyspakko Belgian malliin nostaa äänestysaktiivisuutta varmasti tarpeeksi. En kannata tämän kaltaista pakko-valtaa, vaikka äänestysprosentit nousisivatkin yli 90 %:n.

Jos enemmistö ei käytä äänioikeuttaan, niin mielestäni paras tapa saada enemmistön kanta esille ja sille kuuluvaan arvoon, on käyttää painotettua arvontaa. Eli jos enemmistö ei tahdo vaikuttaa äänestämällä, niin silloin vaikuttakoot Onnetar, tuo iloinen Fortuna.

Arvonta, toisin kuin moni siellä luulee, on kuulunut ja kuuluu demokraattiseen perinteeseen.

Demokratian kehto

Antiikin Ateenassa Kansankokous oli kaiken vallan lähde. Siellä vapaat miehet äänestivät tärkeistä asioista. Osa vallasta oli kuitenkin jaettu virkamiehille. Ne yleensä valittiin arvalla ehdokkaiden joukosta. Esimerkiksi Viidensadan neuvosto valittiin papuarvonnalla ehdokkaiden joukosta (Kaksi uurnaa; toisesta nostetaan nimi ja toisesta papu: Valkoinen -> Valittu tai Musta -> ei valittu). Yksi merkittävä poikkeus oli Strategosten valinta. Heidät valittiin Kansankokouksessa vaalilla.

Niin kuin huomasimme antiikin Kreikassa sovellettiin suoran demokratian lisäksi edustuksellista demokratiaa arpomalla. Nykyäänkin monissa maissa oikeuden valamiehistöjä valitaan arvalla. Tasatuloksissa myös arpa saa nykyisin useimmiten ratkaista.

Näin suora arvontamalli ei sovi nykyaikaiseen käsitykseen demokratiasta. Mutta minusta kansanvaltaa halveksitaan hyväksymällä vaalien tulokset alle 50 %:n äänestysprosentilla. Kansan enemmistön tahto ei todellakaan tule ilmi silloin. Kansanvalta on muuttunut harvainvallaksi. Siksi minusta näissä tapauksissa pitäisi käyttää painotettua arvontaa. (Nyt varmasti mielipiteeni tuli selväksi!)

Painotettu arvonta

Periaate on hyvin yksinkertainen. Tässä vähän lainataan antiikin papuarvonnan ideaa. Yksinkertaistettuna systeemi toimii vaikka seuraavasti.

Vaalien jälkeisessä arvonnassa puolueitten ehdokkaat laitetaan äänimäärien mukaiseen järjestykseen listalle, missä eniten ääniä saanut puolueen ehdokas on ensimmäinen ja vähiten ääniä saanut viimeinen. Nämä listat sitten numeroidaan. Myös arvontakoneen sata palloa numeroidaan listojen numeroilla. Yksi pallo jokaista vaaleissa saatua prosenttiyksikköä kohden, pyöristys alaspäin. Esim. puolue, joka sai 10.6 % äänistä, saa 10 palloa arvontakoneeseen. (Palloja voi tietenkin olla vaikka tuhat, jolloin edellä mainitussa tilanteessa puolue saa 106 palloa koneeseen.)

Itse arvontatapahtuma taas toimii niin, että esimerkiksi vaikka EU-vaaleissa arvotaan 13 palloa. Arvonnan jälkeen tarkistetaan, kuinka monta palloa kukin puolue eli lista saa. Jos puolue saa esim. 5 palloa, niin viisi eniten varsinaisessa vaalissa ääniä saanutta valitaan puolueen listalta parlamenttiin. Tässä mallissa tulisi myös pyöristyksen takia tyhjiä palloja ulos arvotakoneesta. Arvontaa tietenkin jatkettaisiin niin, että kaikki 13 parlamenttipaikkaa saadaan täytettyä. Periaate tuli tässä varmasti selväksi. Arpomismenetelmiä maailmassa kyllä riittää.

Painotetulla arpomisella kunnioitetaan sekä äänestäneitä että äänestämättä jättänyttä kansan enemmistöä. Äänestämättä jättäneen suuren enemmistön mielipide olisi saattanut muuttaa radikaalimmin tulosta kuin tämänkaltainen painotettu arvonta. Öö – Mistäkö niin päättelen? Politiikasta kiinnostumattomilla luultavasti kaikki epäolennainen vaikuttaa äänestyspäätökseen politiikasta jonkin verran kiinnostunutta äänestäjää enemmän. Näin luulen.

Hauskaa oli muuten huomata, että antiikin Ateenassa idiootti oli henkilö, joka jätti yhteisten asioiden hoidon muille. Ehkä ateenalaiset olivat oikeassa tai ehkä eivät sittenkään.

Lopuksi tähän linkki, jos antiikin systeemit kiinnostaa:

Antiikin Kreikka: Ateenalaisten kaupunkivaltio ja demokratia