Rakennusbisnes ja rasismi

 

Ulkomaalaisvihan kasvualusta

Suomesta saataisiin ulkomaalaisvastaisuus kitkettyä paljon vähäisemmäksi, jos rakennusalan harmaaseen talouteen puututtaisiin kovalla kädellä, aivan kuin järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Eli valtio koko voimallaan murskaisi sieltä kaiken vilunkipelin. Valtio on modernissa yhteiskunnassa kuitenkin kaikkein vahvin.

Tällä hetkellä rakennuksilla työskentelee ulkomaalaisia alle kaikkien suomalaisten työehtojen. Vuokrafirmat ja poste restante -firmat pyörittävät tätä työehtoja polkevaa rikollisuutta.

Nykyisin työvoimaa palkataan rahat kouraan periaatteella Euroopan unionin uusista jäsenmaista, mutta tulevaisuudessa löytyy Aasiasta ja Afrikasta rakennustyöläisiä, joihin verrattuna virolaiset ja puolalaiset ovat palkkaruhtinaita.

Netistä luettua lainaan:

"Väite alipalkatuista virolaisista raksamiehistä on keskikaljabaarien tuopeista ammennettua punalegendaa, Rakennusliiton kiimahengen nostatusta ja haisee rasismilta."

Edellinen lainaus herättää monta kysymystä. Tietääkö kirjoittaja asioista yhtään mitään vai tietääkö asioista liiankin paljon?

Vastineena jokaisen kannattaa lukea seuraava Ylen uutisten artikkeli:

Järjestäytynyt rikollisuus levittää juuriaan
"Järjestäytynyt rikollisuus on siirtymässä talousrikoksiin ja yritysmaailmaan. Erityisesti ilmiö näkyy rakennusalalla, alihankintaketjujen loppupäissä ja pikkuyrityksissä. Toiminta on usein pitkälle organisoitua. Rehelliset pikkuyrittäjät ovat jo vuosia valittaneet, etteivät enää pärjää urakoissa. ..."

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/jarjestaytynyt_rikollisuus_levittaa_juuriaan_1627710.html?origin=rss

Väite alipalkatuista virolaisista ja puolalaisista on siis liiankin totta. Tämä työn polkumyynti kasvattaa osaltaan ulkomaalais-vihamielisyyttä. Eikä tästä dumppauksesta hyödy lopulta kuin rikolliset.

Ei nämä "yritykset" maksa mitään työnantajamaksuja mihinkään maahan. “Yritykset” imetään kuiviin ja kaadetaan sitten konkurssiin. Uusi “yritys” perustetaan heti. Bulvaanit omistavat kaiken irtaimiston.  Toiminta on erinomaisen kannattavaa. Kiinnijäämisriski on olematonta ja rangaistukset hyvin lieviä.

Johtopäätöksiä

Edelleenkin on syytä valvoa ulkomaalaisten työskentelyä Suomessa tarkkaan. Koska Euroopan unionin sisäinen vapaa liikkuvuuskin tuo markkinoille näin epäterveitä piirteitä, niin mitä tapahtuu, jos työvoiman vapaa liikkuvuus levitetään koko maailmaan.

Maailma ilman rajoja on kaunis ja kannatettava ajatus. Suomen yhteiskunta ei vain ole valmis siihen. Vaikka  rikolliset kyllä ovat. He odottavat rajojen avautumista vesilammikko kielellään.

Olen vahvasti vapauden kannalla. Vapaampi työvoiman rekrytointi ja työlupien jakaminen on kannatettava asia. MUTTA samalla valvontaa on kiristettävä tuntuvasti. Tämä siksi, että kaikki rikollinen ja epäterve yritystoiminta saataisiin kitkettyä minimaaliseksi.

Reilu ja tasapuolinen toiminta vähentää kaunaa, katkeruutta ja kyräilyä.

Tämä on mielestäni Taivaan tosi!

Maahanmuuttokeskustelun matalamielisyys

 

Maailmassa vierastetaan toiseutta ja rakastetaan vain itseään

On hyvin surullista seurata netin kovin matalamielistä keskustelua maahanmuutosta ja siitä johtuvista ongelmista.

“Maahanmuuttokriittiset” haluavat pakolaisten painuvan takaisin kotiinsa. Harmi vaan, että osalla pakolaisista ei kotia enää ole ja osa heistä palaisi takaisin “kotiinsa” vain kidutettaviksi ja tapettaviksi. Ei kovin humaania ja mieltäylentävää ajattelua.

Maahanmuuttovastaisuus ei ole mikään nykyajan vinksahtanut ajatusmalli.  Yleisen ksenofobian eli vieraan pelon vuoksi Toisen maailmansodan aikana juutalaispakolaisia palautettiin takaisin saksalaisten valvomaan Manner-Eurooppaan. Heidän lopullinen päämääränsä oli keskitysleiri ja kaasukammion jälkeinen tuhkaus.

Nykyiset pakolaislait ovat voimassa juuri Toisen maailmansodan kokemusten takia.  Eli tutkitaan ennen kuin hutkitaan.

Itä-Euroopan Romanit

“Maahanmuuttokriittiset” kiinnittävät erityishuomiota  Romanian ja Bulgarian romanien “vyöryyn” ympäri Eurooppaa. Romaneja onkin kerjäläisinä ja pikkurikollisina kaikkialla Euroopassa. Osa heistä hakee jopa turvapaikkaa. Kukaan ei vaivaudu miettimään perimmäistä syytä tähän “kansainvaellukseen”. 

Perimmäinen syy?

Romanit ovat vainottuja ja syrjittyjä kaikkialla Euroopassa. Erityisen kovaa kohtelua he saavat entisen itäblokin maissa Keski-Euroopassa. Heidät on jätetty täysin heitteille ilman mitään palveluja. Lisäksi erilaiset rasistijoukkiot käyvät romanien asuinalueilla heitä piinaamassa. Pahoinpitely saattaa joskus riistäytyä jopa murhaksi. Poliisin suojelua ei tietenkään ole.

Romanian ja Bulgarian hyväksyminen Euroopan unioniin oli mielestäni suuri virhe. Nämä maat eivät ole olleet valmiita antamaan kaikille kansalaisilleen yhtäläisiä ihmisoikeuksia. Romania ja Bulgaria eivät siis ihmisoikeustilanteensa takia olleet mielestäni EU kelpoisia.

Maahanmuuttokriittiset  rasistit

Suurin osa "maahanmuuttokriittisistä" eivät halua tunnustaa kaikkien ihmisten tasavertaisuutta ja perimmäistä samanlaisuutta. Heidän mielissään kummittelee jo ammoin kuopattu epätieteellinen rotuoppi.

Niinpä "Maahanmuuttokriittisten" jyrkkä enemmistö on pesunkestäviä rasisteja eivätkä he humanisteiksi ja liberaaleiksi koskaan muutu. Eipä heillä taida olla sellaiseen muutokseen haluakaan.

Lopuksi

Oikeita pakolaisia maailmassa on paljon. Ihan oikeasti on!Ihanteellisessa, parhaassa mahdollisessa maailmassa pakolaisia ei ole ainuttakaan.

Mutta jo Taivasten valtakunnastakin heitettiin osa asukkaista alas helvettiin. Näin on myös maan päällä.

Toisinajattelijat ja yleensä toisenlaiset saavat kärsiä nahoissaan toiseudestaan. Ei kannata olla toinen. Maailma on eturivin ihmisten leikkikenttä. Se on tarkoitettu ensimmäisille, avainhenkilöille.

Vihoviimeinen jälkikirjoitus

Tietenkin olisi toivottavaa, että Romania ja muut entisen Itäblokin maat hoitaisivat vähemmistöjensä asiat kuntoon. Tämä hurskas toive tuskin toteutuu ilman EU kumppanien tiukkaa painetta. Rahalla voi helposti painostaa. Homma kuntoon, niin rahaa sataa, jos ei, niin hana kiinni.

 

Kuva: MTV3

Toimittajan Technorati merkinnät: pakolaiset,romanit,maahanmuuttokritiikki